唔到用返一部像數一半，四年前的DSLR，沒有特別差的感覺，只是快門遲緩了一點點。比起我從前賣掉的同一台，這台好像全新一樣，超值！ 
Posted by: hochit | November 21, 2008
Recent Comments
 | hochit on 星座冰室 |
 | matt on 星座冰室 |
| hochit on Dan’s Canon 5D Mark… |
 | Raku on Dan’s Canon 5D Mark… |
| hochit on 星座冰室 |
Flickr Photos
|
賣左又買返？
By: Jerry on November 24, 2008
at 6:42 am
兩三年前換D200時賣咗$3000，依家買返$1850，賬面賺$1150
不過新過我以前果部
用返低級Ｄ嘅機有Ｄ唔慣，尤其是WB，我諗最好影RAW，不過當secondary / backup，好抵!
By: hochit on November 24, 2008
at 6:52 am
嗯~
我想請教下你意見，身為NIKON既忠實擁躉，你點睇OLYMPUS既E-420？
By: Jerry on November 24, 2008
at 7:48 am
單從純粹攝影的角度來說，其實Olympus正如我另外喜歡的牌子Fujifilm一樣顏色亮麗豐富，但如果和巨頭Canon和Nikon的同級機身相比的話，我便有所保留，技術上包括對焦速度（多年都還是三點！！）、反應、測光和各樣配備都是有種追不上的感覺。我覺得Olympus有點走到自己的死胡同裡，雖然4/3理論上機身和鏡頭可以弄得小一點，但事實上又不是這回事，再加上Olympus我高質鏡頭往往比Canon和Nikon還要貴，那研究賣點何在呢？當初只立門戶推新的制式似乎得不到仕何好處，反觀那邊廂開始進入全片幅時代，換言之大部份玩家追求的是大，各走極端。也許Panasonic也發現過個問題，現在再推micro 4/3，多少看得出原委。
還有我敢肯定閃光燈是Olympus的弱項，記得以前用過Olympus的DC，因為很多情況都閃不到所以很快就賣掉了。
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse420/
By: hochit on November 24, 2008
at 9:04 am
多謝你咁寶貴既意見！
作為想投身單反既初哥，我首先考慮既係size同重量，二黎我覺得愈高級既機愈大愈貴，雖然我都知道依家nikon同canon好多入門機都注重輕量化同價錢，但olympus e-420既皮套或多或少都影響我加入單反既心。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e420/index.html
同埋，我一直有個疑問，我依家手上既prosumer機(GRDII)到底會唔會同入門級既單反有功能上既重疊，入門級既單反對我黎講，個存在價值係邊？
By: Jerry on November 25, 2008
at 6:23 am
哈哈，依家Ｄ機越出越多，開始冇乜好sell唯有攪grimmick，我都識得有人因為皮套而買Panasonic LX3，不過又冇壞。
要留意有人話部E-420就係因為太細，個grip位亦都太細，所以好難渣，你要去試吓啦，如果你只係諗Ｄ定焦鏡同輕嘅zoom就唔係問題，不過長炮我覺得冇可能握得穩。
我都知你有GRDII，所以都有同樣疑問。好坦白講除非你用定焦鏡，否則入門鏡我恐怕你會寧願用GRDII。
就好似我曾經有過kit lens，好快就覺得效果唔好，最後都係敗咗2.8，但平日返工又會嫌重，最後跟得我最多就係支35mm f2.0定焦，就正如你部GRDII一樣。
By: hochit on November 25, 2008
at 6:47 am
哈哈，講到皮套，Leica D-Lux 4好似型啲喎~
我未試過楂e-420上手，有個朋友既細佬岩岩買左e-520，有機會想試玩下到底自己岩唔岩玩單反；行開電器舖九成都係show e-520出黎，sales落晒咀頭話e-520抵玩，有防震又點，都係貴幾塊水；講真，揀olympus係貪佢e-420個皮套，e-520冇皮套，canon/nikon都好多選擇。(講到我好似揀衫多過揀相機~哈！)
另外，佢個pancake鏡25mm F2.8+e-420拎黎當隨身機真係好輕，但正如你所講，同我部GRDII差唔多，像素都差唔多，叫做多左快門先決，當然單反既質素應該好啲掛(例如高iso，我估？)，考慮到黎點，買e-420似乎有啲浪費。
By: Jerry on November 25, 2008
at 8:06 am
O_o… 你真係為咗個套買機？我開始明白點解手袋會咁費但咁好賣
28mm f2.8 本來都幾正，不過Olympus chop ratio係 1:2，會變咗50mm，相比GRD II 28mm，會比較難處理，當然都有不少人對50mm情有獨鍾。
如果GRD II平一半，我諗我唔會買部D70…
By: hochit on November 25, 2008
at 9:40 am
哈哈，我短期內「應該」都唔會再買相機，GRD II都唔係買左好耐喇～
會變咗50mm啊，我仲以為25mm添。。。真係好多學問，CHOP RATIO個個牌子唔同架！？定因為4／3系統？係咪有啲係APS－C架？
點解你唔考慮二手GRD II？？
P.S. GRD II聽日好似又出新FIRMWARE喇！
By: Jerry on November 26, 2008
at 2:17 pm
其實都俾你講中咗，我諗緊二手GDRII或者Panasonic LX3，不過我唔急住要，可以等下次旅行之前再決定。:)
你要嘅firmware出咗啦!
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/11/26/9705.html?ref=rss
By: hochit on November 26, 2008
at 3:44 pm
Ricoh GR Digital II 勁減 HKD$1,600…
現售HKD$3,900
http://digital.dicdot.com/node/2900
另外，你有冇睇過Panasonic L1？
By: Jerry on December 4, 2008
at 7:53 am
真係幾抵，不過冇錢啦
最部同Ｄ friend都係講某幾部DC仔，Panasonic LX3係其中一部，你意思係咪LX3?
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/04/9765.html?ref=rss
By: hochit on December 4, 2008
at 8:02 am
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicDMCL1/
我指黎部舊機。
早幾日去摸過e-420，似乎真係好細；
又玩左陣朋友部e-520，以前冇接觸過單反，好似好複雜咁…
By: Jerry on December 4, 2008
at 8:09 am
呢部設計會有Ｄ似Leica… 好似又太簡單冇乜function又好manual，同埋其實唔係單鏡機
你都係試下唔同牌子先，千祈唔好一時衝動!
By: hochit on December 4, 2008
at 8:22 am
哈哈，多謝你提醒!
其實我試玩完e-520，衝動已經冇咗一大半，遲下有機會玩450D添!
By: Jerry on December 4, 2008
at 8:27 am
我係你blog search到你當年曾經介紹過D80，依家仲有冇得賣啊？知唔知價錢大約係幾錢？D90係咪出黎取替D80架？
我係一啲論壇見好多人都推薦新手買D40，但問過原來D40已經比D60取替。咁岩尋晚同個同學仔傾開，佢話佢岩岩比個D3人「呃」左入DSLR喎…佢有部D60，佢話都夠用，仲話依家好似五千幾甚至唔使五千有交易。
D60 vs D80既定位係咪唔同架？
P.S. 我略略比較過，D60好似有除塵。
By: Jerry on December 8, 2008
at 7:05 am
係呀，因為我當年好多朋友買咗D80，兼且D80有Ｄ地方其實好過我以前部D200.
好！等的又分析一下：
D90 vs D80
其實可以慳到錢，我建議買D80（一個月之前有friend提我可以入，當係backup，因為功能齊全，出入大場面都冇問題，當時友人話掙機$49xx，你可以去問下）D90最主要分別係拍video，但係暫時呢個function都仲係好「加條蔥」嘅感覺，如果你真係拍video嘅，應該都未必會滿意。
論速度和反應其實同D80大至上一模一樣，focusing module 同樣係CAM-1000，11點對焦，對焦速度和反應沒有明顯分別，除了拍video基本上D90只算是D80的小升級。分別比較突出應該會是Noise Reduction，和D300會比較接近，ISO3200可以達到滿意嘅質素。
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=nikon_d80%2Cnikon_d90&show=all
By: hochit on December 8, 2008
at 9:40 am
D90/D80 vs D60
（唔記得講D60:P）然前幫個friend買都只不過~$4500有kit，好抵玩，不過如果認真嚟我會覺得唔夠用，當然見仁見智啦。對我嚟講因為control，Ｄ制嘅擺位太個entry，有好多時要入manual，所以我寧願用舊Ｄ嘅D70。另一個比較決定性嘅考慮係佢用唔到Nikon嘅冇馬達鏡（意思係AF,AF-D，其實都係有AF，不過用機身馬達），我全部定焦鏡都用唔到。當然有好多人根本成世人都一機一鏡，其實並唔係問題，再加上新鏡全部都用到，所以好睇你會踩幾深。除非你一定打死都要好輕嘅body，我唔太推薦，所有功能和D80/D90比較都有一段距離。
By: hochit on December 8, 2008
at 9:50 am
嗯！
我尋晚走左去白蘆薈試手感，D80加支18-135好似好鬼重啊，同埋佢冇淨機身賣，連KIT $69XX，KIT鏡冇防震。淨機唔知要去邊度問。
D60連KIT $45XX，重量輕啲啵，支KIT18-55好似有防震，但得單轉盤。
轉頭走過去馮宅，估唔到竟然有D40淨機，$35XX。
聽你咁講，D80似乎抵玩，雖然我對NOISE REDUCTION都幾需要，但D90價錢太貴喇。
同埋，D80支KIT唔太吸引，你有冇啲可以一鏡走天涯既鏡推薦？我去nikon網睇過，啲鏡多到我頭暈，AF-S/AF啊，IF-ED/ED啊，完全唔知咩黎，淨係知VR係防手震…
另外我想問，單反中既AF模式係最令我困惑既地方，可唔可以大約解釋下個幾個mode有咩分別？
我又有個朋友買450D…佢定位係中階定初階架？同D80一樣位置？
唔好意思，好多問題^^”
By: Jerry on December 9, 2008
at 5:07 am
支18-135唔係太值，因為出咗支新kit lens跟D90果支18-105 VR。
其實要輕要平，D60 kit會好過買450D，不過450D又打正D60與D80/90之間嘅市場，所以我都有幾多friend聽完分析都係去敗咗450D kit，不過勸你好可450D支kit lens，我未聽過有人用得好耐，相反D60 kit lens其實都唔差。
如果你要我建議可能我會揀18-200VR，質素唔差，不過你會嫌重同over budget(~$5000)睇餸食飯，不如諗下另一方案，買D80+騰龍17-50 f2.8,二千幾質素有返咁上下又輕
http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_diII_a016.asp
另外，關於對焦模式，D60/D80/D90大至上會有三種.
1. 全自動，視乎機身有多少對焦點，自動幫你搵（估）其中一/多點
2. 分組模式，如果D80/D90,可以當一個十字(五點）係一組，任何組裡面嘅中就係對到焦，拍動態畫面會比較方便，試想像fashion show行cat walk, 用5點都集中model個頭，會比較容易中焦
3. 一點，你揀邊點就邊點，其實九成時間都係會呢個，影開相嘅人甚至乎淨用中間果點
再講nikon鏡點分，其實有Ｄ學問，但唔似得canon曾經轉過個mount(EOS?)，所以基本上大部份nikon 鏡都用同一個mount,只係唔同年代同技術而有所區分。AF, AF-D 係八、九十年代嘅AF鏡，除咗D40,D60呢家所有自動機，再加以前manual 機(e.g. FM2, FM3a…)都用到得因為鏡上面有光圈環。之後nikon鏡加咗silent-wave motor，嘅叫AF-S鏡，唔再靠機身上面motor，所以D40/60都用得。而且有G(唔係AF-G我攪錯)manual機唔得因為冇咗光圈環。
多問多答，我都係想溫故知新
By: hochit on December 9, 2008
at 6:08 am
Jerry, 唔知Olympus E-30你有冇興趣.
FYR, http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/17/9850.html?ref=rss
By: hochit on December 17, 2008
at 4:11 am
唔好意思，今日先見到你比我個留言！
我想揀4/3係因為貪佢夠細部，但黎部E-30仲重過D80…
其實係我唔太清楚4/3同APS-C兩者之分別囉…
所以仲未定到主意^^”
By: Jerry on December 21, 2008
at 3:52 pm
另外，我想問，你通常會去邊度買機／鏡頭架？
除咗機身鏡頭外，單反仲要有啲咩要買埋？例如，除塵套裝，防潮箱等等？
By: Jerry on December 21, 2008
at 4:37 pm
你知唔知將會有micro 4/3會更加細？不知過應該唔會有optical viewfinder，因為細放唔落單反果塊鏡。
4/3, APS-C, full frame大家都係單反，分別在於crop ratio。我哋一般講幾多mm嘅都係泛指full frame, 所以50mm,full frame都係50mm。但係APS-C就有唔同crop ratio,因為佢哋個CCD俾full frame細，所以相對成好像full frame crop咗一樣，例如Nikon係1.5, 50mm變75mm, Canon係1.6, 50mm 變80mm, 4/3係2.0, 50mm變100mm。其實冇話full frame定其他有絕對好處，你可以想像如果鍾意打雀crop ratio越大支鏡就變得更長更著數。但相反鍾意影wide就蝕抵咗，例如我有支28mm,如果菲林機28mm都算係wide, 但用APS-C就得42mm差Ｄ等於標準鏡。
不過幾本上所有廠所出咗APS-C鏡,只係假如用返係full frame就會出黑邊。 4/3就更加一開始就係4/3鏡，所以冇所謂。
我諗都係唔好講咁多full frame vs APS-C or 4/3.
我反而擔心功能上嘅分別，因為我自己唔熟Olympus俾唔到乜嘢意見。只係提醒你一句，無論乜牌子，你買咗body就好似變咗佢哋嘅，其實佢哋最賺錢係鏡頭同其他accessories! 呢方面我自己就覺得始終C和N記嘅選擇會多好多。
講到買相機嘢，如果唔做分期我多數幫親永成，如果分期你可以去豐澤、百老匯、鐳射格價，我有好多次都發現旺角同一條街嘅舖就算係同一個零售價錢都會好唔同，有心機同耐性可以逐間問。
仲有，星際幾問都算平, dcfever, dcwave,
我記得二樣第一間係專做Olympus一定要問下。
係防潮箱，吹塵泵，相頭紙／水都係必備，其他例如後備電池、腳架就遲Ｄ先諗啦。呢個玩意都好一闊三大！
Good luck!!
By: hochit on December 22, 2008
at 2:04 am
咁岩有個朋友賣A16~_~今年二月買既行貨，咩價位抵?
另外，我想問下呢，鏡頭行貨有咩好處？
機身呢？係咪可以去代理除塵？
By: Jerry on December 23, 2008
at 9:24 am
二千幾
行貨即係有保用，如果水貨可能一年內有事都要俾錢整
原則上用包一年內除塵，但好睇牌子，聽講下年起Nikon就算保用期內都要俾錢
By: hochit on December 23, 2008
at 10:09 am
佢賣二千，不過好似比人買咗…~_~
ANYWAY，MERRY X′MAS ＝）
By: Jerry on December 24, 2008
at 9:50 am
唔好意思，又係我~_~
D80淨機好似冇晒貨，sales話nikon停左產，但我唔想買D80kit…
如果考慮D90，你覺得佢支kit好用嗎？
By: Jerry on January 2, 2009
at 6:48 am
我最近好少睇kit lens review, 不過依家支鏡有VR, 應該好過D80 寂kit lens, 有幾個friend 有麵冇話有乜問題，如果唔介意價貴少少D90真係唔錯
By: hochit on January 2, 2009
at 7:33 am